Home » Entertainment » After Ohio State’s shocking loss, more chaos could be on the way for top college football teams

After Ohio State’s shocking loss, more chaos could be on the way for top college football teams

Nosso primeiro verdadeiro evento de caos da temporada aconteceu no último final de semana com a virada de Purdue sobre o número 2 da Ohio State.

Não foi só que Purdue ganhou o jogo. Não procure mais do que a derrota de Clemson para Syracuse no ano passado ou para Pitt no ano anterior para provar que uma derrota para um time não classificado não desqualificará os Buckeyes da consideração dos playoffs. Mas a forma como o estado de Ohio perdeu ao ser dominado em todas as facetas do jogo ao som de uma surra de 29 pontos nos fez recalibrar totalmente nossas expectativas pós-temporada.

Image result for After Ohio State's shocking loss, more chaos could be on the way for top college football teams

Com esse resultado inesperado em mente, aqui estão os pontos de inflexão do caos para ficar de olho no resto da temporada para os cinco principais candidatos ao playoff.

Alabama: 3 de novembro na LSU

Perder na estrada para uma equipe número 4 no país não é tipicamente causador de caos, é apenas futebol. Mas essa equipe do Alabama é medida em uma escala diferente da do resto do país. A realidade é que, a menos que o Alabama perca a LSU, seria preciso um colapso total para a Maré perder o playoff. Estado do Mississippi na estrada não parece que tem a ofensa para lutar contra o Alabama. Auburn também não parece uma ameaça, mas se permitirmos a descrença da suspensão por causa do elemento rival, então até mesmo uma perda na Iron Bowl ainda não manteria uma Maré de uma derrota no SEC Championship Game. E uma vitória em Atlanta, mesmo com uma derrota para Auburn, ainda seria um ingresso para o playoff.

Então isso nos leva de volta à LSU, onde uma vitória dos Tigers poderia tirar o Alabama do Campeonato SEC e colocaria o time mais dominante do país na posição de precisar de muita ajuda para ter um argumento para um playoff. lance.

Clemson: 10 de novembro no Boston College

Agora que Clemson montou duas performances dominantes, finalmente conseguimos um candidato ao topo do Alabama. Mas seria uma marca para o futebol universitário nos dar uma reviravolta em Chestnut Hill à medida que nos instalássemos em rota de colisão para um campeonato nacional. Dada a capacidade do Boston College de alterar estilos ofensivamente ao acertar grandes jogadas no jogo de passe, bem como controlar o tempo de posse com o jogo de corrida, o time de Steve Addazio é claramente o maior teste de Clemson no ataque aos Tigres. Tem vários NFLjogadores no lado defensivo da bola também. Se Clemson perder para o Boston College, ainda tem um caminho claro para um título do ACC, mas ficaria à mercê do comitê com possíveis campeões de uma derrota no Big 12 e Big Ten, além do recorde invicto de Notre Dame.

Notre Dame: 10 de novembro na Northwestern

Falando de Notre Dame, restam cinco jogos no cronograma que deve ganhar. Ele também tem cinco jogos restantes em sua programação que podem perder. Eu não vejo os irlandeses caindo na Marinha com uma semana tchau para se preparar. Eu não vejo a linha ofensiva do Estado da Flórida fazendo o suficiente para retardar a frente irlandesa sete. Siracusa não tem os cavalos e a USC não é forte o suficiente fisicamente ou mentalmente para esta equipe Notre Dame. A equipe que tem mais chances de inviabilizar os planos de playoffs irlandeses é a mesma equipe que quase perdeu para a Rutgers no último fim de semana: a Northwestern.

Este é apenas quem é Northwestern. É bom o suficiente e disciplinado o suficiente para ser chato para qualquer um, mas não tem os atletas para executar equipes menores fora do prédio. Esta equipe não pode correr a bola, por isso não vai nem tentar contra a Notre Dame. Tem uma defesa que pode fazer com que a Notre Dame conduza o futebol e uma ofensiva que pode jogar com um quarterback. Uma perda aqui seria difícil de passar em um currículo de playoffs.

Image result for After Ohio State's shocking loss, more chaos could be on the way for top college football teams

LSU: 3 de novembro contra o Alabama

LSU é o caos que você teme. Sentado em 7-1, outra derrota provavelmente expulsa os Tigres do playoff e a maioria teve outra derrota em confronto com os teares do Alabama. Mas se os Tigres dispusessem o caos no mundo do futebol universitário com uma reviravolta na Maré, assumiriam o controle de seu próprio destino nos playoffs.

Michigan: 24 de novembro no estado de Ohio

Como Michigan continua sua marcha metódica de destruição através do seu cronograma, uma percepção comum está tomando conta de que os Wolverines são agora o melhor time do Big Ten e um provável vencedor contra o estado de Ohio. Eu concordo com a primeira afirmação. É improvável que o Michigan sofra outra derrota antes do final da temporada contra os Buckeyes. Tanto no papel quanto no teste do olho, os Wolverines parecem um time melhor que o estado de Ohio. Eu só não tenho certeza se o matchup favorece os Wolverines da mesma forma que até o match de Purdue fez. O estado de Ohio é vulnerável no jogo de passes e o Michigan ainda tem que provar que é perigoso nesse reino, e os Buckeyes serão extremamente motivados em casa.

O que é complicado na agenda de Michigan é que, embora ele controle seu próprio destino, um tropeço em Columbus não apenas elimina suas chances de playoffs, mas também é a única coisa que pode dar vida às esperanças do playoff de seu rival no Ohio State.

Capa 3

Em retrospecto, as falhas do estado de Ohio que foram expostas por Purdue foram dolorosamente evidentes. Havia muitas pessoas que estavam dispostas a ignorá-las. Essas falhas foram o jogo suave do Estado de Ohio no segundo e terceiro níveis da defesa, e especificamente a incapacidade de limitar as jogadas explosivas na defesa (somente Kent State e UConn desistiram de mais jogadas de 30 jardas ou mais). Nesse espírito, eu queria ver se eu poderia identificar algumas falhas fatais antes que outro contendor do playoff fosse eliminado inesperadamente. Aqui estão três para ficar de olho.

1. LSU classifica 98 no país em jardas por jogo no ataque. Você pode explicar isso com um aceno para um cronograma difícil. Você pode apontar para o trabalho que a LSU fez cuidando do futebol e protegendo sua defesa. Mas você não pode ignorar um time de playoffs aspirantes sendo o 98º no país em jardas por jogo. Você não pode ignorar uma ofensa que está na 124ª posição do país ao marcar touchdowns na zona vermelha. Um quarterback completando 53% de seus passes com seis touchdowns tem vida útil. Se a LSU quiser vencer o Alabama e se tornar um time de playoffs, agora é a hora de iniciar essa ofensa.

2. O Texas ocupa o 87º lugar no país em jardas por jogo no ataque. Os Longhorns eram o confronto certo para Oklahoma. Eles são físicos e podem jogar com eficiência no ataque. Eles podem reduzir a metragem com os running backs e o quarterback. Eles podem mover as correntes com grandes receptores largos. Mas o explosivo não está lá. Texas é 95 no país em jogos de 20 ou mais jardas e 115 em jogos de 40 ou mais jardas. A ofensiva do Texas está atualmente na categoria de “bom o suficiente”. Mas esse rótulo “bom o suficiente” só cobre os Big 12. Se o Texas quiser competir no playoff, mais evolução é necessária.

3. Linha defensiva da Geórgia não é o que estamos acostumados. Todas as análises avançadas apontam para a Geórgia ser esquecível na frente. O mesmo acontece com o jogo. A Geórgia é um 40º inofensivo do país em terrenos de corrida permitidos por jogo. É uma stout 15th do país em conversões de down permitidas. Seu 19o no país em porcentagem de touchdown de zona vermelha. Mas os Bulldogs não estão criando muita ruptura. A Geórgia é a 116ª do país em sacas por jogo e a 119ª em eliminatórias por derrota por jogo. Mesmo o número de rotatividade diminuiu, já que a Geórgia é a 85ª do país em termos de descontos. A Geórgia pode continuar a voltar à Terra se não conseguir gerar mais perturbações na defesa em breve.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

*
*