A felicidade é uma democracia calorosa

Acontece que há uma relação positiva significativa entre democracia e felicidade.

“Um sistema mais democrático provavelmente produzirá resultados políticos mais próximos das preferências dos cidadãos do que um sistema com elementos menos democráticos. […] Uma maior exposição à democracia pode aumentar o bem-estar das pessoas.”

Assim escrevem os acadêmicos David Dorn, Justina AV Fischer, Gebhard Kirchgässner e Alfonso Sousa-Poza. eles fizeram um análise transnacional de vinte e oito países usando dados coletados durante uma pesquisa do International Social Survey Program (ISSP). Eles descobriram que “mesmo depois de controlar a cultura, renda e inúmeras características sociodemográficas individuais”, como idioma e religião, havia uma “relação positiva significativa entre democracia e felicidade”.

Ter algum tipo de voz no governo, ao que parece, é bom para o bem-estar mental e emocional.

“Felicidade” e “satisfação pessoal ou bem-estar” são usados ​​de forma intercambiável neste estudo. A pesquisa do ISSP usada por Dorn e seus coautores perguntou: “Se você considerasse sua vida em geral nos dias de hoje, quão feliz ou infeliz você diria que é, em geral?” Os respondentes poderiam classificar-se como ‘muito feliz’, ‘bastante feliz’, ‘não muito feliz’ ou ‘nada feliz’.

Os dados são mais claros ao comparar os países do norte da Europa com os países do leste europeu, que surgiram com várias formas de governo após décadas de domínio soviético. Bulgária, República Tcheca, República Eslovaca, Eslovênia e Hungria, por exemplo, tiveram menos de 10% escolhendo “muito feliz”. Letônia e Rússia tiveram menos de 5% dizendo “muito feliz”. A Irlanda liderou a escala “muito feliz” com 44% e empatou com a Nova Zelândia na porcentagem mais baixa de pessoas que se autodeclararam “nada felizes” com 0,6%. Os Estados Unidos estavam 36,7% “muito felizes”, 52,4% “bastante felizes”, 8,9% “não muito felizes” e 2% “nada felizes”.

“O efeito da democracia na felicidade é mais forte em países com tradição democrática estabelecida”, observam os autores. Para os países que emergem do autoritarismo, “pode ​​levar algum tempo para que todos os benefícios da democracia sejam colhidos na forma de maior satisfação individual com a vida”. Os autores não comentam que os países se tornam menos democráticos ao longo do tempo.

Observando que o crescimento da renda pode ter um “efeito positivo na felicidade pessoal no curto prazo, mas não no longo prazo”, a equipe de Dorn aponta para outros estudos que mostram que o “nível médio de satisfação com a vida permaneceu constante em muitos países, apesar da considerável economia benefícios. Por exemplo, os países nos extremos da escala do Produto Interno Bruto podem ter “quase o mesmo índice médio de felicidade pessoal”. ”.

Além de causar infelicidade, os extremos de desigualdade de riqueza dentro dos países também são prejudiciais à democracia. Combinando democracia com socialismo, como nos países nórdicos, sugere ainda mais felicidade.

Desde este estudo, democracias bem estabelecidas, como os EUA e o Reino Unido, sofreram sérios choques em seus sistemas políticos. As forças internas contra a democracia, de partidos legítimos a células terroristas, são apoiadas por bilionários estrangeiros e regimes autoritários. Quando pelo menos um bilionário, gastando pessoalmente milhões em corridas ao Senado dos EUA, afirma claramente que sua definição de “liberdade” é incompatível com a democracia, O futuro da democracia—e felicidade— é uma pergunta que vale a pena ser feita.


Suporte JSTOR todos os dias! Junte-se ao nosso novo programa de associação no Patreon hoje.

You May Also Like

About the Author: Edson Moreira

"Zombieaholic. Amadores de comida amadora. Estudioso de cerveja. Especialista em extremo twitter."

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.