A ordem de Trump ainda tem um longo caminho para mudar as mídias sociais para sempre – 06/01/2020

A ordem de Trump ainda tem um longo caminho para mudar as mídias sociais para sempre - 06/01/2020

Depois de ter dois tweets marcados como possivelmente enganosos no Twitter, o Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assinou uma ordem executiva para alterar a legislação do país com a intenção de limitar a proteção legal das redes sociais e permitir que elas sejam processadas. Pelo conteúdo do usuário. Mas, de fato, a maneira prática de alterar essas plataformas é um pouco mais longa do que parece.

Apesar de ter desencadeado uma faísca na guerra contra as empresas de Internet, os especialistas americanos acreditam que a possibilidade de uma mudança radical no modelo de mídia social é baixa. Alguns até consideram a ordem inconstitucional.

Twitter marca os tweets de Donald Trump com aviso sobre conteúdo enganador

Imagem: Reprodução

O que aconteceu?

Trump the tagged: Terça-feira (26), Twitter posts Trump notáveis com uma tag “potencialmente enganosa”. Ou seja, com a possibilidade de serem declarações falsas.

Mas porque? O conteúdo em questão dizia respeito a alegações não comprovadas de que os boletins de voto enviados eram fraudulentos, reforçando seus ataques a membros do Partido Democrata (é bom lembrar que os Estados Unidos estão passando por uma corrida eleitoral).

A reação: Na quinta-feira (28), o Presidente dos Estados Unidos decidiu assinar um pedido solicitando alterações na Seção 230 da Lei de Decência das Comunicações de 1996.

O que essa lei disse? Originalmente, ele prevê que as empresas não podem ser processadas pelo que os usuários publicam porque não são classificadas como “publicadoras” desse conteúdo. A exceção é para material relacionado à prostituição e pirataria.

O que isso tem a ver com redes sociais? Na prática, essa regra estabeleceu que o Twitter, o Facebook e similares não poderiam ser responsabilizados e processados ​​pela iniciativa de um usuário da Internet de compartilhar notícias falsas. Ou que eles não devem ser responsabilizados se um usuário cometer um crime público na plataforma e / ou difamar outro usuário. De qualquer forma, as empresas são livres para remover conteúdo violento ou obsceno.

Um era pequeno: Uma nova ação na sexta-feira (29) colocou ainda mais atenção na controvérsia da semana. Twitter classificado como conteúdo para a exaltação da violência a Trump’s Tweet sobre protestos em minneapolis, após a morte por asfixia de um homem negro por um policial branco, no qual sugeriu atirar em manifestantes.

Twitter marca os tweets de Donald Trump com aviso sobre violência exaltada - Replay

Twitter marca tweets de Donald Trump com aviso sobre exaltação da violência

Imagem: Reprodução

Por que Trump quer mudar?

O que Trump está discutindo: Para mudar a lei, o republicano diz que, se uma empresa não é responsável pelo que o usuário da Internet publica, por que interferirá no que já foi publicado? Como resultado, as plataformas assumem o papel de “publicadores” e não devem ter a imunidade de não serem responsáveis ​​pelo que acontece dentro delas.

Luta antiga: Trump vive há anos atacando empresas de mídia social. Os apoiadores do presidente acreditam que muitas plataformas têm um viés político e estão agindo contra políticos conservadores, o que já levou alguns usuários a processar plataformas sociais por considerar que violam seus direitos (como bloquear contas ou conteúdo moderado).

A oposição reclama: Os críticos do presidente argumentam que as plataformas de mídia social devem ser livres para combater a desinformação e que a ação de Trump pode ser interpretada como ameaça e retaliação.

O que diz o pedido?

Por enquanto, uma “sugestão”: A ordem executiva exige mudanças nas atividades de duas agências governamentais independentes. Na prática, é mais uma solicitação / posição do chefe de estado (que já é importante). Mas não é final.

FTC, a nova polícia? Segundo o documento, Trump solicita que as disputas dos internautas sobre o comportamento de uma determinada plataforma social sejam registradas pela FTC (Federal Trade Commission), uma agência vinculada à proteção do consumidor.

FCC, o novo juiz? Nesse caso, as solicitações seriam enviadas à FCC (Comissão Federal de Comunicações), que teria a função de criar seus critérios de avaliação e, posteriormente, decidir se a moderação do conteúdo publicado seria injusta para censurar, suprimir ou assediar um determinada pessoa ou grupo.

O impacto disso: Toda essa mudança afetaria não apenas o Twitter e outras redes sociais, mas todas as empresas que possuem seções de comentários na Internet.

Constituição dos EUA

A mudança de lei pode ser inconstitucional

Obstáculo: a própria lei. O problema aqui no Brasil não ressoou como nos Estados Unidos, mas lá, a ordem de Trump chamou a atenção de especialistas em direito, acadêmicos e imprensa especializada. Alguns deles acreditam que a legislação atual será usada exatamente para se opor ao que Trump deseja.

A Primeira Emenda à Constituição dos Estados Unidos diz que o governo não pode limitar o discurso de entidades privadas. Portanto, uma nova lei que permita dizer que uma rede social (privada) deve cumprir ou não o conteúdo contido nela pode ser considerada inconstitucional.

Uma curiosidade: Foi com base na Primeira Emenda que um tribunal decidiu que Trump violou a constituição ao bloquear usuários cujas opiniões ele não gostava.

Autoridade para quem? Russell Brandom, jornalista do site especializado The Verge, observa que não está claro se a FCC tem a autoridade necessária para decidir se uma rede social pode ser responsabilizada sob a ordem executiva do presidente.

Devido à sua estrutura, a Seção 230 recebe diferentes interpretações:

  • Por um lado, alguns argumentam que isso permite que empresas poderosas deixem de lado possíveis danos a seus usuários.
  • Outros argumentam que a lei protege plataformas de acordo com interesses políticos.
  • E, no outro extremo, os críticos da ordem executiva de Trump veem a ação como um risco significativo à liberdade de expressão e ao combate à desinformação.
Jack Dorsey, CEO do Twitter - Mike Blake / Reuters

Jack Dorsey, CEO do Twitter

Imagem: Mike Blake / Reuters

Resposta de rede

Twitter frente: Em resposta à controvérsia sobre as mensagens potencialmente enganosas de Trump, Jack Dorsey, diretor executivo do Twitter, disse que a rede social “continuará relatando informações incorretas ou questionáveis ​​sobre eleições em todo o mundo”.

Facebook em “boa aparência”. A rede social declarou: “A reversão ou limitação da legislação norte-americana sobre conteúdo on-line de terceiros terá um efeito adverso. Isso restringirá ainda mais a fala on-line, e não o contrário. pessoas em todo o mundo dizem que as plataformas serão incentivadas a censurar qualquer coisa que possa desagradar alguém “, disse um porta-voz do Facebook.

Lavar as mãos: Na sexta-feira (29), o Facebook se reposicionou afirmando que não removeria o conteúdo de Trump de sua plataforma.

“Eu tenho lutado para responder aos tweets e postagens do presidente o dia todo. Pessoalmente, tenho uma reação instintiva negativa a esse tipo de retórica divisória e inflamatória … Embora o post tenha uma referência histórica preocupante, decidimos continuar porque as referências para a Guarda Nacional, eles queriam que lêssemos isso como um aviso sobre as ações do Estado e achamos que as pessoas precisam saber se o governo planeja usar a força “. disse Mark Zuckerberg, chefe da rede social.

“Eu sei que muitas pessoas estão chateadas por termos ocupado as posições do presidente, mas nossa posição é que devemos permitir a maior expressão possível, a menos que cause um risco iminente de danos ou perigos específicos estabelecidos em políticas claras”, acrescentou “Zuck”.

Saldo final? Muitos críticos dizem que o O Facebook parece estar conseguindo manter relações diplomáticas com a presidência, enquanto Trump e Twitter ainda estão em guerra.

A mudança de lei não é novidade

Um tempo atrás que os políticos tentam fazer As empresas de Internet são responsáveis ​​pelo conteúdo do usuário..

Há quase um anoEm agosto de 2019, a CNN dos Estados Unidos publicou um relatório baseado em um resumo que teve acesso do que seria um projeto para mudar a mesma lei liderada pelo governo Trump.

musa inspiradora: De acordo com um relatório da época, o documento era intitulado “Proteger os americanos da censura on-line”. Eles dizem que a equipe de Trump usou o mesmo documento para desenvolver a ordem executiva atual.

You May Also Like

About the Author: Adriana Costa Esteves

"Estudioso incurável da TV. Solucionador profissional de problemas. Desbravador de bacon. Não foi possível digitar com luvas de boxe."

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *