A reeleição de Lula seria uma recompensa pela corrupção

Comente

Quando concorreu às eleições presidenciais de 2002, o ex-presidente brasileiro e agora candidato à presidência Luiz Inácio Lula da Silva, comumente conhecido como “Lula”, prometeu fazer tudo o que pudesse para combater a corrupção. Em 2002, ele ainda assinou um “Compromisso Anticorrupção” elaborado pela Transparência Internacional.

Ironicamente, porém, a corrupção acabou atingindo níveis sem precedentes durante o governo Lula, de 2002 a 2010. Vários de seus assessores mais próximos, líderes parlamentares e chefes de partidos estiveram profundamente envolvidos em transferências em larga escala de recursos públicos para campanhas eleitorais. , enriquecimento privado, e financiamento de funcionários públicos em tempo integral.

O primeiro de uma série contínua de esquemas de corrupção foi revelado em fevereiro de 2004, com uma gravação em vídeo de Waldomiro Diniz, vice-chefe de assuntos parlamentares, recebendo propina de um magnata do jogo para a campanha eleitoral de políticos do Partido dos Trabalhadores (PT). . Como a ação foi filmada e gravada, Lula não teve escolha a não ser demiti-lo do partido.

Em outro escândalo de corrupção, foi descoberto que o PT de Lula pagou propina a parlamentares em troca de seus votos em agosto de 2005. O caso começou a se desvendar quando um funcionário político que trabalhava nos correios foi filmado dizendo a dois falsos empresários que poderiam ganhar dinheiro público dinheiro. contratos pagando propina a Roberto Jefferson, líder parlamentar do Partido Trabalhista Brasileiro.

Em uma tentativa de desviar a atenção da mídia de si mesmo, Jefferson revelou outro escândalo muito mais sério. Em 15 de junho de 2005, ele disse a um comitê de ética do Congresso que o partido no poder estava pagando aos congressistas uma mesada de US$ 12.000 mensais em troca de seu apoio aos projetos de lei do governo, permitindo que o partido do governo Lula obtivesse uma maioria “de fato” no Congresso. por meio de suborno. Ele nomeou o então chefe de gabinete, ministro José Dirceu, como o arquiteto do esquema.

Manifestantes seguram imagens dos políticos brasileiros José Dirceu (C) e João Paulo Cunha (D) e do publicitário Marcos Valério, alguns dos réus no julgamento conhecido como “mensalao”, em roupas de presidiário, em frente à sede do Supremo Tribunal Federal em Brasília, Brasil, em 3 de agosto de 2012. (Pedro Ladeira/AFP/GettyImages)

Políticas comunistas alimentaram ainda mais a corrupção

Segundo Arthur Ituassú, professor de relações exteriores,

“Dirceu é uma figura de destaque na vida política brasileira, muito conhecido pela classe política e pela mídia do país há muitos anos… Ele treinou como guerrilheiro em Cuba e voltou [to Brazil] disfarçado com uma nova identidade. Durante anos, ele nem revelou seu nome verdadeiro para sua própria esposa. Ele foi bem sucedido nos estudos e na política, onde sua formação stalinista o ajudou muito a se tornar o assessor mais confiável de Lula. O mantra orientador de Dirceu era claro para todos: não importa como você faz, desde que faça. Operando em conjunto com ele, era temido e poderoso dentro do PT e (depois de 2002) do governo; e é também como ele planejava chegar à presidência depois que o segundo mandato de Lula expirasse em 2010.”

Quando um grupo de parlamentares manifestou o desejo de criar uma Comissão Parlamentar de Inquérito para investigar esses notórios escândalos, o então coordenador político do governo, Aldo Rebello, membro do Partido Comunista do Brasil, afirmou que qualquer investigação parlamentar desse tipo equivaleria a um plano de “forças reacionárias” para desestabilizar o governo “progressista” de Lula.

Felizmente, outro deputado, Valdemar da Costa Neto, confessou perante um comitê de ética que havia recebido propina pessoalmente do partido de Lula. Forçado a renunciar à sua cadeira parlamentar em agosto de 2005, ele revelou o envolvimento do governo em outro esquema de corrupção no qual ele e outros líderes políticos receberam propina para apoiar a candidatura de Lula à reeleição nas eleições presidenciais de 2006.

O próprio irmão de Lula não acreditou nele

Devido ao peso das provas contra ele, até mesmo seu próprio irmão, Jackson da Silva, achou “impossível” que Lula não soubesse que a maioria de seus amigos mais próximos, incluindo Dirceu, que renunciou ao ministério em 2005, e Delúbio Soares , o tesoureiro do PT, subornavam parlamentares.

“Eles estão com meu irmão há anos. Minha esposa pode me trair por um mês, mas não por anos. Se o pai estivesse vivo, teria puxado a orelha por não dizer a verdade”, disse o irmão de Lula, Jackson da Silva.

foto antiga
Apoiadores do presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva seguram uma bandeira do Partido dos Trabalhadores e uma pintura de Lula da Silva durante uma manifestação em 1º de setembro de 2006, em Juiz de Fora, Brasil. (Antonio Scorza/AFP via Getty Images)

Curiosamente, o então presidente do Supremo Tribunal Federal em exercício, Nelson Jobim, manifestou-se na ocasião contra a destituição de Lula, afirmando que isso poderia desencadear “um clima insustentável de confronto, dada a continuidade de sua popularidade e forte base de apoio, tornando o país ingovernável nos próximos anos.” E assim a mais alta autoridade judiciária do país basicamente considerou que a popularidade de Lula contava mais do que respeito ao estado de direito.

Corrupção, um problema endêmico durante o governo “progressista” de Lula

Talvez também seja importante considerar que, durante o governo Lula, o governo federal empregou mais de 40 mil membros e apoiadores do presidente para trabalhar na administração pública. Isso levou o presidente aposentado do Supremo Tribunal Federal, Maurício Corrêa, a Comente que mesmo os cargos mais técnicos do governo na verdade foram para membros não qualificados do partido, que tiveram que pagar um imposto de até 20% de sua renda ao PT no poder. Sendo financiado indiretamente pelos contribuintes brasileiros, sem surpresa, o PT tornou-se muito mais rico e mais poderoso do que todos os outros partidos no Brasil juntos.

Como se vê, a corrupção foi um problema endêmico durante o governo “progressista” de Lula. Naqueles dias, a mídia brasileira estava dia após dia repleta de relatos de inúmeros casos de corrupção generalizada.

Felizmente, esses inúmeros escândalos de corrupção que abalaram o governo Lula tiveram o efeito benéfico de desmoralizar um governo determinado a estabelecer um regime populista duradouro baseado em uma forma disfarçada de ditadura socialista.

Claro, seria incrivelmente imprudente para os brasileiros devolver esse candidato de extrema esquerda à presidência. Porque Lula poderia finalmente terminar o trabalho que havia começado de transformar o Brasil em outra Cuba ou Venezuela. Pessoalmente, não acho que os brasileiros sejam tão imprudentes. Sob eleições justas e transparentes, é simplesmente impossível conceber que Lula da Silva possa ser reeleito para a presidência do Brasil.

As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.

August Zimmerman

Seguir

Augusto Zimmermann é professor e chefe de direito do Sheridan Institute of Higher Education em Perth. Ele também é presidente da Associação de Teoria Jurídica da Austrália Ocidental (WA), editor-chefe do The Western Australian Jurist e atuou como membro da comissão de reforma legal da WA de 2012 a 2017. Zimmermann é professor adjunto da Universidade da Notre Dame Australia, e é autor de vários livros, incluindo “Direito Constitucional Brasileiro”, “Western Legal Theory” e “Christian Foundations of the Common Law”.

You May Also Like

About the Author: Adriana Costa

"Estudioso incurável da TV. Solucionador profissional de problemas. Desbravador de bacon. Não foi possível digitar com luvas de boxe."

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.