Como as vitórias e derrotas do Grammy moldam os caminhos criativos dos artistas

Você pode presumir que ser indicado a um prêmio é bom para um artista, mesmo que você não ganhe. Afinal, o reconhecimento mostra que seus pares os respeitam e muitas vezes aumenta suas vendas.

Mas um novo estudo de Balázs Kovács, professor associado de comportamento organizacional da Yale SOM, e colegas sugere que essas piscadelas profissionais podem ter uma desvantagem artística. Os pesquisadores analisaram os prêmios Grammy ao longo de seis décadas e acompanharam o quanto os vencedores e indicados “diferiram” de outros músicos depois – ou seja, se seus álbuns se tornaram mais ou menos semelhantes aos de outros em seu gênero.

A equipe descobriu que os vencedores muitas vezes se ramificavam em novas direções criativas. Mas os indicados que não ganharam tendiam a jogar pelo seguro e se adequar mais aos estilos de seu gênero.

Como os prêmios de artes geralmente têm cinco ou 10 indicados para cada categoria e apenas um vencedor, “o efeito líquido é realmente negativo”, diz Kovács. “Ter prêmios pode ser ruim para o campo.”

O estudo não aprofundou as razões pelas quais os indicados podem se tornar menos criativos. Talvez eles sentissem que tinham que se ater a estilos testados e comprovados para vencer da próxima vez, sugere Kovács. Ou a perda pode ter causado alguma ansiedade, o que reduziu sua capacidade de formar novas ideias.

É uma questão de gosto se a música mais “diferenciada” produzida pelos vencedores foi melhor do que a música dos indicados. Mas, em geral, material único é o que move a arte para frente, diz Kovács: “Se as pessoas fizessem a mesma coisa repetidamente”, isso não seria bom para o campo.

You May Also Like

About the Author: Jonas Belluci

"Viciado em Internet. Analista. Evangelista em bacon total. Estudante. Criador. Empreendedor. Leitor."

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.