Como os dias de trabalho rotativos podem salvar vidas e empregos na pandemia

Para onde o mundo vai

Na semana passada eu vi um Conferência de Kristian Andersen, pesquisador do Scripps Institute na Califórnia, especialista em estudos genômicos pandêmicos. Na sua opinião, apenas nos livraremos COVID-19 quando atingimos a imunidade do rebanho, e existem apenas duas maneiras de fazê-lo: vacinação em massa ou expor a população a doenças, resultando em milhões e milhões de mortes.

Ainda em sua opinião, a vacina deve sair em cerca de quatro anos. Pode acontecer mais cedo, e muito progresso foi feito nessa direção, mas não podemos e não devemos contar com isso. De qualquer forma, não seria prudente injetar 5 bilhões de pessoas com uma vacina que não foi adequadamente testada, e o teste leva tempo. É uma análise muito fria e realista para todos aqueles que sonham com um rápido retorno ao mundo como era antes. Mas então o que fazer?

Neste ponto da pandemia, já experimentamos o peso da doença e o peso da quarentena. Nos isolamos em nossas casas e vimos que o impulso da doença estava esfriando em todo o mundo (não tanto no Brasil …) ao mesmo tempo em que os negócios estavam falindo. Acertadamente, agora é a hora de reabrir. Mas aí vem o dilema: e se o vírus voltar com tudo?

Se, com a reabertura, os casos de covid-19 voltarem a crescer exponencialmente novamente, corremos o risco de retornar a quarentenas restritivas, e continuar nesse ciclo seria catastrófico. Ainda mais do que nos locais mais afetados, o número estimado de infectados não superior a 15%, o que significa que ainda estamos longe da imunidade coletiva. Então, como devemos planejar a abertura para minimizar esse risco?

Não existe uma bala mágica e algumas respostas já são conhecidas. Mas também existem propostas alternativas muito interessantes que estão tomando forma.

Feijão com arroz

Qualquer que seja a estratégia de reabertura, ela deve ser gradual e incluir medidas de distância social. Cada etapa provavelmente será acompanhada por um aumento no número de casos, mas devemos tentar manter o número baixo o suficiente para permitir o monitoramento constante.

Como já foi feito com algum sucesso (discutível) na Suécia, precisamos trabalhar em casa o maior tempo possível, evitar viagens desnecessárias, manter as escolas abertas, mas as universidades ainda fecham, banem multidões, reduzem a capacidade de restaurantes e protegem população idosa. Tudo isso com muita máscara, luvas e mãos lavadas. Este é o básico, e precisaremos nos acostumar com essa realidade por um tempo.

Tudo isso reduz a velocidade com que o vírus se espalha, mas ainda não garante a eliminação da doença. Ao tomar essas medidas, podemos prolongar a epidemia por mais tempo, o que por si só salvaria muitas vidas ao não sobrecarregar o sistema de saúde. Mas conseguiríamos uma redução significativa no número final de mortos. Idealmente, uma estratégia poderia reabrir a economia e reduzir a propagação do vírus a ponto de reverter a epidemia. Pesquisadores israelenses desenvolveram uma ideia interessante nesse sentido.

Explorando o período de latência do vírus

Nestes meses desde o início da epidemia, aprendemos muito sobre o vírus. Já sabemos, por exemplo, que seu ciclo durante a invasão do corpo humano passa por um período de latência de três a quatro dias após o primeiro contato. Durante esse período, enquanto a infecção é estabelecida, o portador ainda não é contagioso. Também sabemos que, dentro de um período de duas semanas, a transportadora já deve começar a mostrar os primeiros sintomas. Com base nesses fatos, os pesquisadores israelenses propuseram um modelo quinzenal que alterna quatro dias de trabalho com dez quarentenas.

Nesse modelo, trabalharíamos de segunda a quarta-feira, a cada duas semanas, mudando quatro dias úteis com 10 quarentenas. Portanto, mesmo que alguém fosse infectado durante o trabalho, não infectaria mais ninguém no mesmo período. E mostraria sintomas em casa, durante o período de quarentena, a tempo de evitar retornar ao trabalho doente. Estudos sobre este modelo. mostre que o contágio seria reduzido a ponto de acabar com a epidemia (obviamente, se a população realmente se unisse).

Segundo esse modelo, a sociedade seria dividida em dois grupos que se alternariam no local de trabalho, o que os manteria operando continuamente. A população pode ser organizada para que as famílias estejam sincronizadas, com as crianças na escola enquanto os pais estão no trabalho. Ao mesmo tempo, esse modelo garantiria automaticamente uma ocupação reduzida no local de trabalho, ajudando no processo. Portanto, poderíamos resfriar a epidemia evitando retornos para concluir a quarentena, e o método funcionaria mesmo que o número de casos excedesse nossa capacidade de realizar testes em massa.

Este método é compatível com todas as outras medidas discutidas, que podem e devem ser tomadas em conjunto. É aplicável em qualquer escala e pode ser adotado em uma empresa, cidade ou estado. Uma região que adota essas medidas ainda estaria protegida contra infecções externas, pois o número de casos diminui com o tempo. Com o tempo, se tudo correr bem, poderão ser incluídos dias úteis adicionais. Caso contrário, eles podem ser reduzidos.

É importante não voltar

Obviamente, esse método deve ser acompanhado por medições de distância e deve fazer parte de uma estratégia abrangente que inclua todas as outras medidas discutidas acima. Precisamos encontrar maneiras de manter a atividade econômica sustentável durante a reabertura, salvando vidas e empregos. É importante agir de forma inteligente, usando o que se sabe sobre a dinâmica do vírus, para que possamos retornar à normalidade o mais rápido possível, mesmo sem depender de milagres.

You May Also Like

About the Author: Adriana Costa

"Estudioso incurável da TV. Solucionador profissional de problemas. Desbravador de bacon. Não foi possível digitar com luvas de boxe."

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *