Estudo de Dartmouth vincula emissões anteriores de gases de efeito estufa dos EUA a danos econômicos globais

Comente

Os Estados Unidos e a China, os dois maiores emissores de gases de efeito estufa do mundo, são responsáveis ​​por mais de US$ 1,8 trilhão em renda global perdida entre 1990 e 2014, de acordo com um novo estudo que liga as emissões nos países aos impactos econômicos das mudanças climáticas. em outros. O relatório pode fortalecer a base científica para reivindicações legais por perdas relacionadas ao aquecimento global.

faculdade de dartmouth estudar, publicado na revista Climatic Change, vinculou as emissões de gases de retenção de calor de um país a perdas e ganhos no produto interno bruto para 143 países para os quais há dados disponíveis. Descobriu que apenas cinco dos maiores emissores de gases de efeito estufa do mundo causaram US$ 6 trilhões em perdas econômicas globais devido ao aquecimento causado por suas emissões de 1990 a 2014. As perdas econômicas causadas pela Rússia, Índia e Brasil excedem US$ 500 bilhões durante esse período para cada um desses três países emissores.

“Esta pesquisa fornece uma resposta para a questão de saber se existe uma base científica para reivindicações de responsabilidade climática. A resposta é sim”, disse Christopher Callahan, doutorando em Dartmouth e autor do estudo, em um comunicado. “Quantificamos a culpa de cada nação por mudanças históricas na renda causadas pela temperatura em todos os outros países”.

Os Estados Unidos, por exemplo, infligiram US$ 34 bilhões em perdas econômicas às Filipinas durante o período de 1990 a 2014, considerando as emissões geradas no território norte-americano.

Os pesquisadores disseram que as emissões dos EUA produziram uma mudança de 0,054 graus Celsius nas temperaturas médias globais durante esse período. Isso resultou em uma mudança de 0,04 graus Celsius na temperatura média na Indonésia no mesmo período, uma mudança atribuível apenas às emissões dos Estados Unidos.

“Esta mudança pode parecer pequena, mas como a Indonésia é um país quente e tropical, os aumentos de temperatura são bastante prejudiciais à sua economia”, disse Callahan. “Cada aumento de 1 grau em sua temperatura local reduz seu crescimento econômico em 1,6 pontos percentuais.”

A combinação desses números mostrou que os Estados Unidos reduziram o crescimento econômico da Indonésia em 0,065 pontos percentuais a cada ano no mesmo período. E, disse Callahan, como a Indonésia é um país populoso com uma grande economia, mesmo esses pequenos declínios no crescimento econômico somaram um grande número absoluto: uma perda de US$ 124 bilhões no período.

A questão da responsabilidade pelas mudanças climáticas tem sido objeto de um número crescente de ações judiciais em todo o mundo.

Cidades e estados processaram a empresa petrolífera global ExxonMobil por não divulgar os riscos de danos climáticos aos investidores. Vários grupos ambientalistas levaram a Shell a tribunal na Holanda. E um agricultor peruano está processando a RWE, alegando que a maior concessionária da Alemanha, que os cientistas dizem ter emitido 0,47% das emissões industriais acumuladas de carbono e metano do mundo entre 1751 e 2010, deveria pagar sua parte para proteger uma pequena cidade no Peru. montanhas.

Enquanto isso, muitos países em desenvolvimento têm procurado fazer com que as nações industrializadas paguem por “perdas e danos” ligados a décadas de emissões.

“Pela primeira vez, conseguimos mostrar ligações claras e estatisticamente significativas entre as emissões de países específicos e as perdas econômicas históricas sofridas por outros países”, disse Callahan. “Trata-se da culpa de um país em relação a outro país, não do efeito do aquecimento global geral em um país.”

O enviado climático da Casa Branca, John F. Kerry, disse no final da cúpula climática de Glasgow que entendia a pressão para pagamentos de perdas e danos, mas que não havia mecanismo de gastos.

A equipe de Dartmouth acredita que seu estudo “desmascara a ideia de que a mitigação climática é simplesmente um ‘problema de ação coletiva’, no qual nenhum país agindo sozinho pode ter um efeito sobre os impactos do aquecimento global”, disse Justin Mankin. , professor assistente de geografia em Dartmouth e investigador principal do estudo.

Outros estudos se basearam em uma ou duas partes da abordagem de três etapas adotada pela equipe de Dartmouth.

“Os cientistas já descreveram os efeitos econômicos históricos do aquecimento global, mostrando que a mudança climática beneficiou países mais frios e ricos e prejudicou países mais quentes e menos abastados”, disse Callahan. Mas, disse ele, eles não quantificaram a culpa dos emissores individuais. Outro estudo recente quantificou os efeitos que as emissões de países individuais podem ter nas temperaturas de outros países, mas não quantificou os efeitos econômicos dessas mudanças de temperatura.

“Nosso trabalho pode ser visto como a união dessas duas linhas díspares de trabalho em uma única estrutura integrada”, disse ele.

Inscreva-se para receber as últimas notícias sobre mudanças climáticas, energia e meio ambiente, entregues todas as quintas-feiras

You May Also Like

About the Author: Jonas Belluci

"Viciado em Internet. Analista. Evangelista em bacon total. Estudante. Criador. Empreendedor. Leitor."

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.