Grande parte da esquerda latino-americana tem um ponto cego: o meio ambiente

SÃO PAULO – Quando o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva proferiu seu tão aguardado primeiro discurso como candidato de fato para 2022 na semana passada, ele habilmente se retratou exatamente como o oposto de Jair Bolsonaro: estadista, centrista, pró-ciência e bem-humorado. conectado. ao redor do mundo. O ex-presidente também atacou o maltrato de Bolsonaro com a pandemia, a economia e sua polêmica política externa, descrevendo o ex-capitão do exército como divisivo e incompetente.

Mesmo assim, embora Lula parecesse criticar cada uma das políticas de Bolsonaro, um tema estava notavelmente ausente: durante seu discurso de quase 90 minutos, o líder esquerdista não mencionou nenhuma vez mudanças climáticas, desmatamento ou incêndios na floresta amazônica e no Pantanal . , todos os quais foram manchetes globais nos últimos anos.

Considerando que a postura anti-ambiental de Bolsonaro é uma das principais razões do crescente isolamento diplomático do Brasil, e com consequências potencialmente graves para a economia, foi uma omissão notável. Lula poderia facilmente ter marcado pontos com ambientalistas ao criticar a decisão do Bolsonaro de enfraquecer o órgão fiscalizador do desmatamento do país, o Ibama, ao denunciar a decisão do presidente de permitir a suspensão do apoio financeiro da Noruega e da Alemanha ao esquema de preservação. dúvidas das autoridades sobre a existência de aquecimento global.

Porém, longe de ser uma coincidência, a omissão reflete uma profunda diferença entre os cenários políticos na Europa e nos Estados Unidos, por um lado, onde o combate às mudanças climáticas é uma preocupação pública crescente e tem sido assumida pela maioria dos partidos. , particularmente aqueles de centro-esquerda e a América Latina do outro, onde ambientalistas têm lutado por altos cargos. Enquanto “líderes verdes” como Anne Hidalgo na França, Alexandria Ocasio-Cortez nos Estados Unidos e Annalena Baerbock na Alemanha acreditam ter um futuro político brilhante, a América Latina, onde há mais ativistas ambientais. delicado que em qualquer lugar do mundo, oferece um contraste gritante.

Os partidos de esquerda tradicionais em toda a região têm, de fato, muitas vezes sido alvos de crítica feroz por ambientalistas. A ícone ambiental brasileira Marina Silva renunciou ao cargo de ministra do meio ambiente do então presidente Lula em 2008, protestando contra a falta de apoio a sua agenda para proteger a Amazônia. Três anos depois, a Corte Interamericana de Direitos Humanos requereu a suspensão do processo de licenciamento de Belo Monte, polêmica hidrelétrica no norte do Brasil, alegando que os direitos humanos das populações nativas haviam sido violados. A então presidente Dilma Rousseff não apenas rejeitou a decisão, mas também retirou temporariamente o embaixador do Brasil na Organização dos Estados Americanos (OEA).

Nem a ideologia política e as credenciais ambientais mostram uma forte correlação em outras partes da região. Ambientalistas freqüentemente entraram em confronto com líderes de esquerda, como Rafael Correa, do Equador, que reprimido sobre o ativismo ambiental durante sua presidência, e o boliviano Evo Morales, que abriu áreas protegidas para a exploração extrativa de energia e em 2019 supervisionou um reinado de incêndios florestais quase no mesmo nível daqueles que atearam fogo na Amazônia brasileira esse ano. Andrés Manuel López Obrador, do México, demonstrou uma forte preferência por combustíveis fósseis e é ativamente frustrante o desenvolvimento das energias renováveis ​​no país. Na Venezuela, o governo Maduro é escondido Acredita-se que os dados oficiais sobre o meio ambiente e o desmatamento tenham piorado consideravelmente nos últimos anos, e a mineração ilegal explodiu em paralelo. O Bolsonaro do Brasil, por sua vez, rejeita a ciência das mudanças climáticas como uma conspiração de esquerda. Mas alguns dirigentes de centro-direita tomaram a iniciativa no assunto: foi o presidente colombiano Iván Duque, por exemplo, quem promoveu o Pacto de Letícia coordenar melhor o combate ao desmatamento na Amazônia.

Por que os ambientalistas não tiveram mais sucesso em influenciar partidos de centro-esquerda na América Latina? Quatro razões vêm à mente.

O primeiro é uma crença persistente (em todo o espectro ideológico) de que a proteção ambiental impede o desenvolvimento econômico, um equívoco que pesa ainda mais em países com economias dependentes de commodities.

Em segundo lugar, existe a percepção, que tem peso significativo entre as forças armadas de países como o Brasil, de que o ambientalismo é um cavalo de Tróia destinado a minar a soberania dos países. Esta linha de pensamento foi reforçada pela atual debate sobre se “ecocídio” deve ser considerado crime internacional, bem como conjecturas internacionais sobre intervenção externa na Amazônia (reações a Reflexões de Steve Walt sobre o assunto são emblemáticos). A ideia é ainda agravada pelo fato de que, enquanto as críticas externas ao desmatamento são legítimas, as críticas da Europa e dos Estados Unidos às políticas ambientais latino-americanas são muitas vezes hipócritas e tendem a ignorar a matriz energética notavelmente limpa da região: países como o Uruguai. e Costa Rica, por exemplo, geram cerca de 98% de toda a eletricidade de fontes renováveis.

Terceiro, em países como Brasil e México, acredita-se que as empresas estatais de petróleo como a Petrobras ou a Pemex fortalecem a capacidade estatal e evocam orgulho nacional. Fundadas em 1938 e 1953, respectivamente, a história das duas empresas está intimamente ligada à transformação de seus países de economias rurais nas potências industrializadas que hoje são. As energias renováveis, por outro lado, não evocam as mesmas imagens de desenvolvimento e força geopolítica.

Finalmente, muitos partidos de esquerda na região sofreram com a falta de uma nova liderança. Membros do partido do establishment tendem a se apegar a noções conservadoras de desenvolvimento; recém-chegados, muitas vezes apontados como protegidos de ex-presidentes, são limitados por seus mentores. Quase ausentes da região estão líderes progressistas semelhantes a Ocasio-Cortez ou Baerbock, que foram livres para introduzir novas idéias no discurso público.

No entanto, um número crescente de senadores e prefeitos ambientais está apontando para o surgimento de lideranças mais progressistas na luta contra as mudanças climáticas. Isso inclui personalidades como a prefeita de Bogotá Claudia López da “Aliança Verde” e o senador brasileiro Randolfe Rodrigues da Rede de Sustentabilidade. Em particular, nenhum vem de partidos de esquerda estabelecidos em seus países.

No nível presidencial, as coisas continuam a andar mais devagar. No Brasil, Marina Silva não conseguiu chegar ao segundo turno presidencial em três eleições consecutivas iniciadas em 2010. Equador Yaku Perez, que buscava oferecer uma alternativa ambientalista de esquerda ao protegido de Rafael Correa, Andrés Arauz, ficou aquém no início deste ano. No entanto, o potencial permanece para certos candidatos ambientais. Vitórias para Verónika Mendoza ou Marco Arana no Peru este ano, ou Sergio Fajardo na Colômbia no próximo ano, poderiam fortalecer candidaturas semelhantes em toda a região. Os principais partidos de esquerda da América Latina certamente notarão.

SOBRE O AUTOR

Oliver Stuenkel é colunista colaborador da Americas Quarterly e dá aulas de Relações Internacionais na Fundação Getulio Vargas em São Paulo. Ele é o autor de Os BRICS e o Futuro da Ordem Global (2015) e Mundo Pós-Ocidental: How Emerging Powers Are Remaking Global Order (2016).

Tag: Mudanças climáticas, líderes esquerdistas, política

As opiniões expressas neste artigo não refletem necessariamente as opiniões da Americas Quarterly ou de seus editores.

You May Also Like

About the Author: Jonas Belluci

"Viciado em Internet. Analista. Evangelista em bacon total. Estudante. Criador. Empreendedor. Leitor."

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *