Medidas controversas de Trump afetando empresas de mídia social 28/05/2020

Medidas controversas de Trump afetando empresas de mídia social 28/05/2020

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assinou uma ordem executiva na quinta-feira (28/05) redefinindo as proteções legais concedidas às plataformas de mídia social.

Isso significa que plataformas como Facebook e Twitter podem ser processadas se for considerado que elas bloquearam as publicações por engano.

Trump acusa a mídia social de praticar “censura seletiva” e sufocar vozes conservadoras.

Na quarta-feira, Trump acusou o Twitter de interferência nas eleições, depois de adicionar links de verificação de fatos a dois de seus tweets.

“Vamos agir de acordo”, ele twittou.

O que diz a ordem executiva?

A ordem, equivalente a um decreto, altera uma lei dos EUA. EUA Oferece plataformas legais, como Facebook, Twitter e YouTube, proteção legal em determinadas situações.

De acordo com a Seção 230 da lei, as mídias sociais geralmente não são responsáveis ​​pelo conteúdo postado por seus usuários, mas podem fazer coisas como remover conteúdo obsceno, hostil ou violento.

Trump decidiu que essa imunidade legal não se aplica se uma rede social editar o conteúdo publicado por seus usuários.

Ele também afirma que o bloqueio de postagens por engano, incluindo a exclusão de postagens por outros motivos que não os descritos nos termos de serviço de um site, não devem ter imunidade.

O senador republicano Marco Rubio é um dos que argumentam que as plataformas assumem o papel de “editores” adicionando tags de verificação de fatos a mensagens específicas.

“A lei ainda protege empresas de mídia social como o Twitter, porque são consideradas fóruns, não editores”, disse Rubio.

“Mas se eles agora decidiram exercer uma função editorial, não devem mais ser protegidos da responsabilidade e devem ser tratados como publicadores de acordo com a lei”.

O projeto de ordem executiva também exigia que a Federal Communications Commission (FCC) especificasse que tipo de bloqueio de conteúdo seria considerado enganoso ou inconsistente com os termos e condições de um provedor de serviços.

Também estabelece uma revisão da publicidade governamental em sites de mídia social para avaliar se essas plataformas impõem restrições baseadas em pontos e a implementação de uma ferramenta que permite aos cidadãos denunciar tratamento injusto por meio das mídias sociais.

Como as mídias sociais reagiram?

O Twitter, citado várias vezes no projeto de ordem executiva, se recusou a comentar.

O YouTube, de propriedade do Google, ainda não respondeu.

Em entrevista à Fox News na quarta-feira, o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, disse que censurar uma plataforma de mídia social não seria a “reação certa” para um governo preocupado com a censura.

Um centro de pesquisa conservador alertou que a ordem executiva poderia ter conseqüências não intencionais.

“A longo prazo, essa campanha conservadora contra empresas de mídia social pode ter um efeito devastador na liberdade de expressão”, disse Matthew Feeney, do Instituto Cato.

Para ele, mudar a lei para “impor neutralidade política às empresas de mídia social” pode deixar plataformas cheias de “conteúdo que eles gostariam, se pudessem, de remover”, como pornografia, imagens violentas e racismo.

“Ou eles começariam a selecionar o conteúdo de uma maneira que matasse o livre fluxo de informações nas mídias sociais com as quais estamos acostumados hoje”, disse ele.

Feeney disse que o projeto de ordem executiva foi um “desastre”, mas poderia ter apelo político antes da eleição presidencial.

O que causou essa decisão do governo?

A disputa de longa data entre Trump e as empresas de mídia social eclodiu novamente na terça-feira, quando duas de suas postagens receberam uma tag de verificação de fatos no Twitter pela primeira vez.

Ele twittou, sem fornecer evidências: “Não há como as cédulas enviadas por correio serem menos do que substancialmente fraudulentas”, referindo-se às eleições agendadas para novembro.

O Twitter adicionou uma tag de aviso à postagem vinculada a uma página que descreve as reivindicações como “infundadas”.

Então, na quarta-feira, Trump ameaçou “regulamentar estritamente” as plataformas de mídia social.

Ele twittou para seus mais de 80 milhões de seguidores que os republicanos achavam que as plataformas “silenciavam totalmente os conservadores”.

E ele não permitiria que isso acontecesse.

Em um tweet anterior, ele disse que o Twitter estava “sufocando a liberdade de expressão”.

O CEO do Twitter, Jack Dorsey, respondeu às críticas em uma série de postagens, dizendo:

“Continuaremos a relatar informações incorretas ou questionáveis ​​sobre eleições em todo o mundo”.

Trump escreveu um post semelhante sobre as cédulas no Facebook na terça-feira, e nenhum aviso foi dado.

O Twitter reforçou suas políticas nos últimos anos ao enfrentar críticas por permitir que contas falsas e desinformação floresçam.

O Twitter impede a liberdade de expressão?

Análise por Christopher Giles, da BBC Reality Check, site de verificação de informações

O Twitter diz que impõe suas regras “de forma imparcial a todos os usuários, independentemente de antecedentes ou afiliação política”.

Mas não existe uma lista disponível publicamente de quais contas receberam etiquetas de verificação de fatos ou foram suspensas.

O Twitter disse à BBC News que havia adicionado tags de verificação de fatos a dois tweets do porta-voz do governo chinês Zhao Lijian, que especulou em março que o coronavírus pode ter se originado nos EUA. EUA

A empresa disse que esses tweets continham “conteúdo potencialmente enganoso sobre a covid-19 e foram etiquetados para fornecer um contexto adicional ao público”.

Mas essas tags foram adicionadas retrospectivamente, depois que o Twitter foi examinado por colocá-las nos posts do presidente Trump.

O Twitter diz que os motivos comuns para a suspensão de contas são tweets e spam abusivos, não censura à opinião política.

Mas os críticos dizem que o processo de tomada de decisão do Twitter não é claro.

E essas críticas não são apenas dos conservadores.

Grupos de direitos humanos alegaram anteriormente que o Twitter censurava vozes e ativistas dissidentes.

Em 2018, Dorsey disse que sua equipe estava “mais inclinada para a esquerda”.

Mas ele acrescentou: “Não analisamos o conteúdo de um ponto de vista político ou ideológico”.

You May Also Like

About the Author: Adriana Costa Esteves

"Estudioso incurável da TV. Solucionador profissional de problemas. Desbravador de bacon. Não foi possível digitar com luvas de boxe."

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *