No bloco da Intel contra a guerra, TSMC é o grande vencedor

UMA TSMC, fabricante de semicondutores e fabricante de processadores para diversas empresas, é a grande beneficiária das recentes etapas do maçã cada vez mais adotam soluções internas para seus produtos. A empresa taiwanesa ganhou força principalmente quando seus parceiros de longa data Intel e Samsung cansaram a beleza da maçã por vários motivos.

Logotipo da TSMC na entrada da empresa (Crédito: Ritchie B. Tongo / EPA / Shutterstock)

Quando a Apple anunciou a migração da linha Mac para processadores Intel x86 em 2005, fê-lo encerrando uma parceria de longa data com a IBM, fornecedora da linha PowerPC. O motivo era bastante simples, no momento em que a arquitetura RISC estagnou, ela não conseguia competir com os processadores CISC da linha Core, que, apesar de serem mais ávidos, ofereciam mais desempenho.

Na Apple, a experiência do usuário é sagrada e Steve Jobs nem queria saber disso, os Macs precisavam se recuperar e o caminho mais curto era adotar processadores mais potentes, com melhor desempenho final. Apenas Cupertino se livrou de um problema e encontrou outro.

A Apple passou anos reclamando dos inúmeros atrasos da Intel no fornecimento de novos processadores poderosos e, como o cliente individual mais valioso, acreditava que a gigante dos processadores deveria ajustar seu ciclo de desenvolvimento às necessidades do cliente. A Intel obviamente não queria, ou porque não queria ou não podia.

Seguimos a saga da Intel para se conformar (e falhar) com a litografia de 10 nanômetros, enquanto a AMD fazia suas soluções e introduzia chips de 7 nm; Os obstáculos do parceiro foram considerados inaceitáveis ​​para a Apple, que acusou a Intel de travar a evolução da linha Mac.

Em sua opinião, seus computadores precisavam de processadores de última geração em termos de potência e eficiência energética, e se a CISC não agüentasse mais, a solução seria voltar para a RISC, ou melhor, desligar com ARM.

A TSMC se beneficiou muito com isso, mas a Intel não foi a primeira empresa a ser substituída pela fabricação taiwanesa.

Construção do processador Apple M1 (crédito: Divulgação / Apple)

Construção do processador Apple M1 (crédito: Divulgação / Apple)

Em 2013, a Apple apresentou o processador Apple A7, o primeiro SoC de 64 bits para telefones móveis, forçando todo o mercado móvel a evoluir para uma nova geração de processadores. Qualcomm, Huawei e outros foram rápidos em seguir a maçã e lançar suas soluções, e logo o 32-bit passou.

Na época, a Apple tinha dois fornecedores de processadores, Samsung e TSMC, e a empresa sul-coreana atendeu a todas as especificações da Apple por muitos anos. TSMC era a segunda opção, mas não duraria por dois motivos:

Primeiro, conforme as demandas da Apple começaram a aumentar, a TSMC tornou-se cada vez mais eficiente, enquanto a Samsung começou a derrapar. Testes com os iPhones a seguir, eles foram reveladores, mostrando que os modelos equipados com o chip coreano tiveram um desempenho pior do que o SoC Made in Taiwan.

Em segundo lugar, a Samsung e a Apple estavam lutando arduamente no tribunal por violação de patente, violação de direitos autorais e outras tolices, e não demorou muito para Cupertino entender que não havia sentido em manter um adversário direto e, pior ainda, uma empresa com aquele que estava lidando com várias disputas em sua lista de fornecedores de componentes.

Aos poucos, a TSMC foi ganhando terreno até que em 2016 assumiu a produção do chip A8 da Apple e depois, com a Samsung perdendo a boca para sempre. Posteriormente, a maçã minou cada vez mais a presença dos coreanos em seus dispositivos, o último feudo remanescente da tela e com relutância, mas isso pode não durar muito mais tempo.

MacBook Pro com processador Apple M1 (Imagem: Comunicado à Imprensa / Apple)

MacBook Pro com processador Apple M1 (Imagem: Comunicado à Imprensa / Apple)

O mantra da Apple “desempenho e experiência” é a desculpa para a Apple mudar a arquitetura novamente, e era como se a Intel, por não entregar o que a maçã queria, tivesse enviado uma mensagem à empresa parceira: “faça melhor então” .

Infelizmente, a Apple e a TSMC se saíram melhor.

Testes preliminares mostram que o desempenho do Apple M1, que é impresso em 5 nanômetros reais, deixa todos os Macs com chips Intel no sapato, embora haja uma série de piadas como desempenho sustentado, controle térmico, velocidade ARM vs. x86 em execução no Rosetta 2, que leva cerca de 20 segundos para converter programas na primeira inicialização (outros são mais rápidos), etc.

Há também a questão da pressa: embora o Apple M1 seja uma versão esteróide do chip Apple A14, presente no iPhone 12, ele tem limitações como não suportar placas de vídeo externas (eGPUs), e também não funciona com mais de 16 GB. de RAM. Claro, as próximas versões podem vir com esses problemas corrigidos.

Claro, a TSMC tem que se adaptar às demandas da Apple, que segundo relatos eles são muito altosMas é improvável que, dada a incapacidade da empresa de parar de fazer chips na quantidade que a maçã deseja, isso não signifique que haverá outra migração de arquitetura, mas que outros fabricantes podem ser contratados para preencher as lacunas de fornecimento.

O grande problema da Apple reside no fato de que a única outra fabricante de chips de 5 nanômetros além da TSMC, é samsung.

Fonte: VentureBeat

You May Also Like

About the Author: Gabriela Cerqueira Corrêa

"Solucionador de problemas do mal. Amante da música. Especialista certificado em cultura pop. Organizador. Guru do álcool. Fanático por café."

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *