O que realmente está por trás das promessas corporativas sobre mudanças climáticas?

Houve alguns avanços de empresas que possuem metas rigorosas. No um relatório No mês passado, o Science Based Targets, que foi iniciado por grupos ambientais e centenas de empresas reunidas pelas Nações Unidas, disse que 338 grandes empresas ao redor do mundo para as quais tinha dados de emissões suficientes reduziram coletivamente suas emissões em 25 por cento entre 2015 e 2019.

Muitas vezes, grandes empresas do mesmo setor têm registros muito diferentes.

Por exemplo, o Walmart divulga suas metas de redução de emissões e o progresso alcançado no Carbon Disclosure Project, incluindo uma meta para as emissões de seus fornecedores, e seu plano foi examinado pela Science Based Targets. Mas Costco não espera ter compromissos para reduzir as emissões. até o final do próximo ano. Os executivos da Costco não quiseram comentar.

O Netflix é frequentemente comparado a gigantes da tecnologia como Google e Microsoft. Mas a Netflix ainda não definiu uma meta de reduzir as emissões causadas por seus escritórios, atividades de produção e os servidores de computador que usa. “A ação climática é importante e anunciaremos nossos planos na primavera, que incluirá metas baseadas na ciência do clima”, disse a empresa em um comunicado.

Reduzir as emissões é difícil. As empresas devem medir de forma confiável a quantidade de dióxido de carbono e outros gases de efeito estufa pelos quais são responsáveis. Portanto, as empresas precisam encontrar fontes de energia mais limpas sem prejudicar suas operações. Quando não conseguem encontrar substitutos mais limpos, as empresas costumam contratar terceiros para reduzir as emissões ou remover o carbono da atmosfera.

A tarefa fica ainda mais difícil quando as empresas iniciam o processo de redução das chamadas emissões de Escopo 3 – poluição causada por fornecedores e clientes. Em empresas de petróleo, por exemplo, o Escopo 3 incluiria as emissões de carros movidos a gasolina.

A BlackRock, com US $ 8,7 trilhões em ativos sob gestão, incluindo participações em muitas empresas, claramente enfrenta uma tarefa assustadora. A empresa não possui diretamente a maioria das ações ou títulos que compra, ela os administra para fundos de pensão, outras empresas e investidores individuais, limitando a quantidade de ativismo climático que pode exercer. Além disso, a maioria dos seus produtos de investimento rastreia índices como o S&P 500, então você inevitavelmente acaba gerenciando ações em empresas de combustíveis fósseis.

Muitas empresas de Wall Street se comprometeram a atingir emissões líquidas zero de seus empréstimos e outras atividades financeiras, mas não deixaram claro se essa meta se aplica às ações e títulos que administram para os clientes. A decisão da BlackRock de listar todos os ativos que administra pode pressionar outros gigantes financeiros a assumir compromissos semelhantes, mas pode perturbar as indústrias de combustíveis fósseis e seus apoiadores políticos no Congresso.

You May Also Like

About the Author: Jonas Belluci

"Viciado em Internet. Analista. Evangelista em bacon total. Estudante. Criador. Empreendedor. Leitor."

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *