Polícia busca 21 criminosos libertados por decisão do ministro Marco Aurélio

O traficante de drogas André Oliveira Macedo, o André do Rap, não é o único criminoso a se beneficiar das decisões do ministro Marco Aurélio Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF). As polícias federal e estadual procuram pelo menos outras 20 pessoas que obtiveram medida cautelar com base em critérios recentes que proíbem a prisão preventiva a cada 90 dias.

O Estadão analisou cada uma das 225 decisões liminares concedidas em habeas corpus distribuídas ao ministro em 2020, disponíveis no portal do STF. Em seguida, cruzou os nomes dos acusados ​​com o Banco Nacional de Mandados de Detenção, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).

Pelo menos 92 pessoas obtiveram medidas cautelares de Marco Aurélio que levaram em consideração a expiração do prazo de revisão dos presídios – o levantamento inclui as “prorrogações” de habeas corpus, que são pedidos de ampliação de efeitos para réus em condições semelhantes. Porém, desses 92 casos, 21 também aparecem na base do CNJ com mandados de prisão abertos, entre eles o líder da facção criminosa PCC André do Rap.

A situação em 15 dos 21 casos é bastante semelhante à de André do Rap, pois eles tiveram mandados de prisão expedidos após a anulação do mandado de Marco Aurélio. E todo mundo está no radar da polícia. Nesta semana, os ministros do Supremo Tribunal Federal concordaram que o fim do período de prisão preventiva não leva à liberação automática do detido. Procurado pelo Estadão e questionado sobre as decisões, o Ministro Marco Aurélio não se pronunciou até a publicação deste texto.

Na lista de procurados, existem criminosos de diferentes alas. Existem criminosos já condenados em segundo grau e aqueles que ainda estão sob investigação, mas foram condenados a permanecer em prisão preventiva. Eles são suspeitos ou condenados por crimes como tráfico internacional de drogas, fraude, assassinato, extorsão e até formação de milícia.

Marco Aurélio vem aplicando a interpretação da ilegalidade do vencimento no habeas corpus, mas quando o mérito dos pedidos é analisado pelos demais, a decisão do relator acaba sendo revertida. O intervalo entre o endosso para liberação, com liminar, e a decisão colegiada, na análise substantiva, torna-se oportunidade para a fuga de criminosos que não têm interesse em prestar contas à Justiça.

Segundo o Ministério Público Federal, o narcotraficante Clovis Ruiz Ribeiro, por exemplo, condenado por tráfico de drogas em primeiro grau, está vinculado a uma quadrilha que trafica drogas entre a Bolívia e São Paulo. Condenado a 16 anos de prisão e em instâncias superiores, obteve ordem judicial de Marco Aurélio em 23 de junho. Após a decisão, ele fugiu e é procurado pela polícia.

“O paciente está preso, sem acusações, desde 1º de novembro de 2018, ou seja, há 1 ano, 7 meses e 18 dias, e a guarda permanece em 12 de fevereiro de 2020. Uma vez que não haja ato Posteriormente à necessidade de medida, formalizada nos últimos 90 dias, o dispositivo legal foi desconsiderado e o prazo excedente foi revelado ”, frisou o magistrado.

Dois meses depois, a 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal revogou a medida cautelar e ordenou a reintegração da prisão. Ribeiro não voltou para a prisão. Desde 4 de setembro, ele tem um mandado de prisão em aberto. Sua defesa alega que, apesar da derrota no colegiado, o pedido de habeas corpus ainda não foi resolvido e, quando ocorre, a apresentação do traficante “em tese, é uma opção”.

Outro caso é o de José Ivan do Carmo de Brito, o Zé da Mala, condenado a 24 anos e 10 meses de prisão por tráfico internacional de drogas. Ele é um criminoso condenado que já teve que ser transferido de unidades prisionais pelos riscos que representa para o sistema e pelas ameaças de morte que sofre.

Em abril, Marco Aurélio ordenou sua libertação, pois sua prisão provisória já cumpria dois anos e sete meses sem revisão. Em agosto, a decisão foi anulada pelo Primeiro Painel. Desde 22 de setembro, ele tem um mandado de prisão em aberto. A defesa do traficante alega que será julgado recurso na próxima semana no Tribunal Regional Federal da 5ª Região e só depois ele poderá discutir uma possível reapresentação. Ele afirma que há opiniões que anulam o processo.

“Não sou eu ou o ministro que diz que ele tinha que ir. É o que está na lei, na norma. Deve ser respeitado. Quando a lei é seguida, você está errado? Sinceramente, a interpretação de sua decisão de cumprir a lei me pareceu absurda ”, disse o advogado Oséas Rodrigues Filho.

You May Also Like

About the Author: Adriana Costa Esteves

"Estudioso incurável da TV. Solucionador profissional de problemas. Desbravador de bacon. Não foi possível digitar com luvas de boxe."

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *