Tribunal Europeu de Direitos Humanos emite ordem para impedir que requerentes de asilo sejam enviados para Ruanda

Atualizado 2 horas atrás

O TRIBUNAL EUROPEU de Direitos Humanos (CEDH) emitiu uma ordem para impedir a deportação de um dos sete requerentes de asilo programados para o primeiro voo do Reino Unido para Ruanda esta noite.

Em um comunicado, o TEDH disse: “Em 13 de junho de 2022, o Tribunal Europeu de Direitos Humanos recebeu um pedido para indicar uma medida provisória urgente ao governo do Reino Unido, sob a Regra 39 das Regras do Tribunal, em relação a um cidadão iraquiano que , tendo pedido asilo na chegada ao Reino Unido em 17 de maio de 2022, está enfrentando a remoção para Ruanda na tarde de 14 de junho de 2022.”

O TEDH agora instruiu o governo britânico que o requerente não deve ser enviado para Ruanda até três semanas após a entrega da decisão interna final em seu processo de revisão judicial em andamento.

Nos termos do artigo 39.º do Regulamento de Processo do Tribunal, a CEDH pode indicar medidas provisórias a qualquer Estado Parte na Convenção Europeia dos Direitos do Homem.

“As medidas previstas na norma 39 são decididas em relação ao processo perante o Tribunal, sem prejuízo de decisões posteriores sobre a admissibilidade ou o mérito do caso. O Tribunal concede tais pedidos apenas excepcionalmente, quando os requerentes enfrentariam um risco real de danos irreversíveis.

A Suprema Corte rejeitou um pedido de autorização de apelação apresentado pelo homem que procurava evitar ser enviado para Ruanda.

Mas o chefe de justiça Robert Reed disse: “Ao fazer esse pedido, os advogados do apelante estavam desempenhando seu papel adequado de garantir que seus clientes não fossem submetidos a tratamento ilegal nas mãos do governo”.

Em um comunicado no Twitter, a instituição de caridade Care4Calais disse que a ordem da CEDH possibilitará que outros requerentes de asilo façam reivindicações semelhantes.

“Hoje sete homens e suas famílias passaram por um inferno absoluto. Por quê? Se nosso governo realmente quisesse deter os traficantes de seres humanos e salvar vidas, existem opções mais eficazes e humanas disponíveis”, disse a instituição de caridade.

“O plano de Ruanda é brutal, desnecessário e envergonha nossa nação. Estamos muito aliviados por ter mais tempo para consertar isso.”

Hoje cedo, Boris Johnson sugeriu que os advogados que representam os migrantes estavam “ajudando o trabalho de gangues criminosas”, já que as audiências judiciais de última hora foram realizadas antes do primeiro voo que envia requerentes de asilo para Ruanda.

O primeiro-ministro britânico insistiu que o governo não seria dissuadido de sua política, apesar das críticas da Igreja da Inglaterra e também do príncipe Charles.

Johnson reconheceu que houve críticas ao plano de “algumas áreas ligeiramente inesperadas”, mas destacou a profissão de advogado como a principal fonte de oposição à política de Ruanda, que fará com que os requerentes de asilo sejam enviados em uma viagem só de ida para o país.

À medida que Johnson aumentava seu ataque à profissão de advogado, Reed se referiu incisivamente aos advogados “desempenhando seu papel adequado” representando seus clientes contra o governo enquanto lidavam com um dos casos envolvendo a política de Ruanda.

A Ordem dos Advogados e a Law Society of England and Wales emitiram uma declaração conjunta condenando os comentários “enganosos e perigosos” de Johnson.

“Qualquer pessoa em risco de uma ordem de mudança de vida tem o direito de contestar sua legalidade com a assistência de um advogado, que tem o dever de aconselhar seu cliente sobre seus direitos”, disse o comunicado.

“A Ordem dos Advogados e a Ordem dos Advogados da Inglaterra e do País de Gales pedem ao primeiro-ministro que pare os ataques a profissionais do direito que estão simplesmente fazendo seu trabalho”.

#jornalismo aberto

Nenhuma notícia é má notícia
Apoie a revista

Seus contribuições nos ajudará a continuar entregando as histórias que importam para você

apoie-nos agora

Em uma reunião do gabinete hoje, Johnson disse: “Temo que eles estejam minando tudo o que estamos tentando fazer para apoiar rotas seguras e legais para as pessoas virem ao Reino Unido e se oporem a rotas ilegais e perigosas”.

Ele disse que o que “as gangues criminosas estão fazendo e o que … aqueles que estão realmente apoiando o trabalho das gangues criminosas estão minando a confiança das pessoas no sistema seguro e legal, minando a aceitação geral da imigração por parte do povo” .

Johnson foi questionado mais tarde, em uma visita a Staffordshire, se o Reino Unido teria que abandonar a Convenção Europeia de Direitos Humanos para evitar o tipo de batalha legal que enfrenta.

Ele disse que os advogados foram “muito bons em encontrar maneiras de tentar impedir que o governo respeite o que pensamos ser uma lei sensata”, acrescentando: “Algumas leis precisarão ser alteradas para nos ajudar à medida que avançamos? É bem possível que sim e todas essas opções estão sob constante revisão.”

O governo já está planejando reorganizar as leis de direitos humanos, com uma nova Declaração de Direitos prometida no discurso da rainha em maio.

Mas a decisão de Johnson de abandonar a Convenção Europeia de Direitos Humanos seria um passo muito maior, potencialmente provocando um novo conflito com conservadores moderados.

Os casos envolvendo os potenciais passageiros foram ouvidos hoje no Supremo Tribunal Federal e no Supremo Tribunal Federal.

You May Also Like

About the Author: Edson Moreira

"Zombieaholic. Amadores de comida amadora. Estudioso de cerveja. Especialista em extremo twitter."

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.