Zimbábue: MDC: Uma bandeira vermelha para deserções contínuas. . . É hora de abandonar o navio!

Correspondente

As relações internacionais não falam de amigos permanentes ou inimigos permanentes, mas de interesses permanentes. As origens desse pragmatismo são geralmente atribuídas a Lord Palmerston (John Henry Temple) da Grã-Bretanha, e a maioria dos líderes mundiais o invocou uma vez ou outra para justificar suas políticas e ações. O mesmo se aplica aos partidos políticos.

Não há melhor maneira de descrever a situação atual que prevalece no cenário político do Zimbábue, que viu a casa do MDC-A desabar como um baralho de cartas.

Outro velho ditado também diz que a política nada mais é do que jogo sujo e, quando se entra nela, todas as mãos devem estar no baralho.

Quando Chamisa formou uma aliança com vários partidos políticos do país, ele rapidamente desenvolveu uma pele dura. O jovem líder foi enganado pelo poder imaginário de que desistiu. Mal sabia ele que uma aliança é sempre por conveniência e nada mais.

Para ser franco, ele simplesmente liderou um grupo traiçoeiro de mercenários em busca de poder político.

Estudos atestam o fato de que uma economia em declínio fornece às elites uma plataforma em torno da qual podem mobilizar apoio para desafiar os titulares das eleições. Com isso, a probabilidade de deserções de partidos hegemônicos aumenta à medida que as receitas diminuem, infelizmente essa não é mais a situação no país, certamente Chamisa pode perceber isso, daí a queda da glória.

Se duas nações tivessem exatamente os mesmos interesses, seriam automaticamente a mesma nação. Portanto, amigos nem sempre serão amigos. É apenas uma questão de duas partes acharem mais conveniente em seus interesses cooperar do que lutar.

Da mesma forma, os inimigos são inimigos porque seus interesses são diretamente opostos aos dos outros. Nem sempre será assim, e um partido cuja existência inteira é baseada na oposição a um grande inimigo inevitavelmente entrará em colapso quando não houver mais nada para se opor a esse grande inimigo.

Se a luta inicialmente se concentrou em problemas econômicos e má governança, quando essa fase passasse, Chamisa deveria ter visto a possibilidade de que a aliança se desintegrasse e seus apoiadores fossem abandonar o barco.

No entanto, não, tipicamente ingênuo, ele continuou pressionando e pressionando, se opondo ao partido no poder pelo simples fato de se opor a ele. Ele tinha algo tangível a oferecer ao eleitorado ou a outros pequenos partidos que convenceu a formar uma aliança? NÃO!

Portanto, nenhum partido político razoável jamais se associou com base apenas na destruição de outro partido político, porque corre o risco de perder o valor e a própria dignidade, o dilema do MDC.

Não tenho certeza do que realmente significa MDC-A, muitos quadros do partido que abandonaram o navio para Zanu PF deixaram muitos apoiadores de Chamisa. Mas, como disse Margret Thatcher: “Não há simpatia pessoal na política”. Uma vez envolvida a simpatia, deixa de ser política, mas caridade ou outra coisa. É o que você oferece que fará as pessoas ficarem ou irem, seja dinheiro, ideologias ou o que for. Mas quando tudo foi para os cães, é claro que ninguém tem incentivo para ficar.

Como se sua piora de irrelevância não bastasse, Nelson Chamisa está lidando com uma enorme fuga de recursos humanos com o último êxodo de James Makore, apenas um mês após a equipe sênior do MDC-A, Blessing Chebundo e o senador Zvishavane Lillian Temvoes, embarcarem para Zanu PF . E novamente países como Tongai Matutu, em novembro passado, com o presidente provincial de Zanu PF Masvingo, Ezra Chadzamira, relataram ter confirmado que o ex-comissário provincial Jeppy Jaboon expressou sua vontade de se juntar novamente ao partido no poder.